為什麼多數婦產科醫生，不太願意接受免疫影響懷孕的問題哩？

這個東西，我就只能從我不是醫生的角度下，來猜測為什麼婦產科醫生不容易接受免疫生殖這一個領域！

簡單說，要說服我接受某件事情，請拿證據出來！！而這些證據，最好是可以連常人都可以判斷是對的。舉例來說，吃甲狀腺素，會補充甲狀腺素，甲狀腺素數值會上升；吃鐵劑，血紅素會上升。人受到了刀傷，有刀子的形狀；人被小狗咬一口，也有出現小狗的牙齒痕跡！！

所以現在重點就來了，在免疫生殖這一塊，沒有好方法可以提出具有說服力的證據。大家都很簡單的說，免疫攻擊了寶寶，攻擊了胚胎。但是重點是，這些胚胎，或是寶寶，在流產之後，如果沒有經過仔細的化驗，都沒有好的證據，可以證明是受到異常抗體攻擊的痕跡，就像小狗的齒痕，刀子的形狀。所以目前胚胎化驗的結果，一定不可能會告訴你，胚胎是受到免疫抗體的攻擊，多半只會告訴你，胚胎是否具有染色體異常，或是有沒有發生基因突變的現象。

因此，在甚麼證據都沒有的狀況下，自然沒有辦法去說服這些醫生，異常的抗體，是會直接的攻擊胚胎或是嬰兒。我想，這也就是為什麼免疫生殖的這個領域，某種程度上，還是不太見容於原來的婦產科的範疇。

目前異常抗體.vs.胚胎或嬰兒之間的東西，幾乎所有東西都是用 "統計" 出來的。統計這些免疫抗體指數異常的人，或是免疫球抗體指數異常的人，真的會有難受孕，或是容易流產的狀況。而其中的一部分的人，藉由免疫藥物的治療控制後，雖然指數沒有回到正常數值，但是卻出現懷孕，或是走完整個孕期，順利生下小孩子的狀況。所以才漸漸地有婦產科醫生，願意接受這樣這樣的論調，開始把免疫抗體的影響，列入流產或是不孕的考慮；而不再對於這個領域呈現一種完全排斥的狀況。

最後的重點是，上面的東西，是個人角度的猜測，不一定是絕對真實的狀況。